Diplo twierdzi, że przebiegł maraton na LSD. Eksperci twierdzą, że ma trip.
Obie agencje zatwierdziły piąty zastrzyk każdemu, kto ma osłabiony układ odpornościowy, często z powodu leczenia raka, przeszczepienia narządów lub choroby autoimmunologicznej.
Każda osoba z obniżoną odpornością w wieku 12 lat lub starsza kwalifikuje się do otrzymania kolejnej dawki szczepionki Pfizer-BioNTech, a dorośli z obniżoną odpornością mogą również otrzymać szczepionkę Moderna.
W przypadku osób z obniżoną odpornością szczepienie początkowe składa się z trzech dawek. Od jesieni ubiegłego roku pozwolono im otrzymać pierwszą dawkę przypominającą, czyli czwartą, a obecnie mają prawo do piątej, potwierdziła rzeczniczka CDC Kristen Nordlund.
Wszystkie dopalacze są dostępne bezpłatnie, chociaż administracja Bidena stwierdziła, że potrzebuje większych środków od Kongresu, aby nadal zapewniać zastrzyki za darmo.
Eksperci twierdzą, że to, kiedy i czy dana osoba otrzyma szczepionkę, pozostaje osobistą decyzją, która powinna opierać się na wieku, stanie zdrowia i przebiegu pandemii.
„Oczywiście, im jesteś starszy, tym większe ryzyko, a im bardziej podstawowe warunki w-loss-website.com , tym większe ryzyko” – powiedział dr Tom Frieden, były dyrektor CDC, który kieruje Resolve to Save Lives , inicjatywa mająca na celu zapobieganie epidemiom i chorobom układu krążenia.
Frieden powiedział, że gdyby miał zdrowego 55-letniego pacjenta, który został zaszczepiony i otrzymał dawkę przypominającą, mniej martwiłby się o podanie tej osobie kolejnego zastrzyku. „Jeśli chcesz to zrobić, w porządku. Jeśli nie, to naprawdę zależy od ciebie” – Frieden powiedział, że powie temu pacjentowi.
Kolejny wzmacniacz? Niektórzy eksperci nie zgadzają się, że każdy, kto ukończył 50. rok życia, potrzebuje kolejnej dawki.
W przypadku szczepionki Pfizer-BioNTech dawka przypominająca będzie identyczna jak we wszystkich poprzednich zastrzykach. Dawka przypominająca Moderna zawiera połowę pierwotnej dawki 100 mikrogramów.
Chociaż początkowe zastrzyki zapewniają ochronę przed hospitalizacją i śmiercią z powodu Covid-19, zastrzyk przypominający skuteczniej zapobiegał ciężkiej infekcji wywołanej przez wariant omikronu, który pojawił się pod koniec ubiegłego roku.
Niektóre dane sugerują, że drugi zastrzyk przypominający pomógłby zwalczyć zanikającą odporność po trzecim zastrzyku.
FDA powołała się na trwające badanie przeprowadzone wśród izraelskich pracowników służby zdrowia , z których 154 otrzymało czwartą dawkę szczepionki Pfizer-BioNTech, a 120 otrzymało drugą dawkę przypominającą Moderna.
Dwa tygodnie później w obu grupach zaobserwowano co najmniej 10-krotny wzrost poziomu przeciwciał zdolnych do zwalczania Covid-19, podczas gdy wśród osób, które nie otrzymały dodatkowej dawki przypominającej, poziom przeciwciał nadal spadał. W żadnej z grup nie zgłoszono żadnych nowych obaw dotyczących bezpieczeństwa.
Inne badania, niektóre nierecenzowane i opublikowane oficjalnie, pokazują, że skuteczność szczepionki spada od trzech do sześciu miesięcy po podaniu pierwszej dawki przypominającej, a druga dawka przypominająca może poprawić ochronę przed ciężką chorobą.
„FDA ustaliła, że znane i potencjalne korzyści wynikające ze podania drugiej dawki przypominającej szczepionki przeciwko Covid-19 w połączeniu z którąkolwiek z tych szczepionek przewyższają znane i potencjalne ryzyko w tych populacjach” – podała agencja w oświadczeniu.
CDC wyraziło podobne uwagi w swoim własnym oświadczeniu i podkreśliło znaczenie pierwszych zastrzyków i pierwszej dawki przypominającej.
„Dane w dalszym ciągu wskazują, jak ważne są szczepienia i dawki przypominające w ochronie osób zarówno przed infekcją, jak i poważnymi skutkami Covid-19” – stwierdzono w oświadczeniu.
Niektórzy eksperci wyrazili obawy, że dodatkowa dawka przypominająca nie zapewnia większych korzyści zdrowym osobom.
Z tego samego izraelskiego badania przedstawionego jako dowód na korzyść czwartej dawki wynika, że „czwarte szczepienie zdrowych młodych pracowników służby zdrowia może przynieść jedynie marginalne korzyści. Nie oceniano populacji starszych i bezbronnych”.
Doktor Paul Offit, dyrektor Centrum Edukacji o Szczepieniach w Szpitalu Dziecięcym w Filadelfii, stwierdził, że nie widzi przekonujących dowodów na to, że zdrowi ludzie potrzebują dodatkowej ochrony przed poważnymi chorobami poza szczepionkami początkowymi.
Druga dawka przypominająca zapewnia jedynie niewielką dodatkową ochronę przed zakażeniem Covid-19 i nie jest jasne, jak długo ta korzyść będzie się utrzymywać – dodał.
Stéphane Bancel, dyrektor generalny Moderna, stwierdził w oświadczeniu, że potrzebne są dopalacze, aby zapewnić ciągłą ochronę przed Covid-19.
„Wirus nadal ewoluuje i obecnie znajdujemy się u progu kolejnej potencjalnej fali wywołanej wariantem BA.2” – powiedział. „Teraz podmioty świadczące opiekę zdrowotną mają możliwość doradzania osobom z grupy podwyższonego ryzyka, kiedy i jak uzyskać dawkę wzmacniającą oraz budować odporność przed przyszłymi epidemiami”.
Megan Ranney, lekarz medycyny ratunkowej w szpitalu Rhode Island i ekspert ds. zdrowia publicznego w Alpert Medical School na Brown University, powiedziała, że jeśli będzie po pięćdziesiątce lub sześćdziesiątce i będzie zdrowa, poczekałaby na kolejny zastrzyk.
Pandemia w USA osiągnęła najniższy punkt, więc ryzyko infekcji jest stosunkowo niewielkie. Wolałaby otrzymać dawkę przypominającą bliżej momentu wybuchu epidemii, kiedy byłoby bardziej prawdopodobne, że chroni ona przed infekcją.
„Nie spieszyłabym się dzisiaj po dawkę przypominającą” – powiedziała. „Jeśli dostaniesz to za wcześnie, to też nie pomoże”.
Z Weintraubem można się skontaktować pod adresem kweintraub@usatoday.com.
Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów w USA TODAY jest częściowo możliwa dzięki grantowi Fundacji Masimo na rzecz etyki, innowacji i konkurencji w opiece zdrowotnej. Fundacja Masimo nie zapewnia wkładu redakcyjnego.
Nowe badania sugerują, że ryzyko zachorowania na raka wśród dorosłych w wieku poniżej 50 lat wzrasta.
Jak wynika z badania przeprowadzonego przez naukowców z Brigham and Women’s Hospital w Bostonie i opublikowanego w tym tygodniu w czasopiśmie „The New York Times”, liczba przypadków wczesnego raka piersi, okrężnicy, przełyku, nerek, wątroby i trzustki wzrosła na całym świecie od około 1990 r. recenzowane czasopismo Nature Reviews Clinical Oncology .
Prawdopodobny winowajca? Coraz bardziej siedzący tryb życia i zachodnia dieta pełna przetworzonej żywności.
Chociaż zwiększone wykrywanie nowotworów we wcześniejszym wieku przyczynia się do wzrostu zachorowalności na nowotwory o wczesnym początku, same ulepszone badania przesiewowe nie wyjaśniają wzrostu częstości występowania 14 różnych typów nowotworów wśród dorosłych poniżej 50 roku życia w latach 2000–2012 – twierdzą naukowcy.
„Każda kolejna grupa osób urodzonych później jest obarczona większym ryzykiem zachorowania na raka w późniejszym życiu, prawdopodobnie ze względu na czynniki ryzyka, na które byli narażeni w młodym wieku” – powiedział dr Shuji Ogino, profesor i lekarz-naukowiec w Oddział patologii Brigham and Women’s Hospital, w podsumowaniu badań na stronie internetowej szpitala .
COVID-19: Czy szczepionka osiągnęła już status corocznej szczepionki przeciw grypie? Służby sanitarne są pełne nadziei.
Zachodnia dieta: Hot dog skraca życie o 36 minut – wynika z badań.
Na przykład osoby urodzone w 1960 r. są obarczone większym ryzykiem zachorowania na raka niż osoby urodzone w 1950 r. „Odkryliśmy, że ryzyko to rośnie z każdym pokoleniem” – powiedział Ogino. „Przewidujemy, że ten poziom ryzyka będzie nadal rósł w kolejnych pokoleniach”.
Według National Cancer Institute średni wiek, w którym diagnozuje się raka, wynosi 66 lat.
Naukowcy twierdzą, że od lat pięćdziesiątych XX wieku wzrosły niektóre czynniki ryzyka nowotworu, w tym „wysoko przetworzona żywność, słodkie napoje, otyłość, cukrzyca typu 2, siedzący tryb życia i spożycie alkoholu”.
Naukowcy nie zidentyfikowali konkretnego wzrostu ryzyka w przypadku różnych nowotworów. Jednak ogólnie rzecz biorąc, coraz więcej ludzi na świecie jest mniej zdrowych. Stwierdzili, że te niezdrowe zachowania prawdopodobnie zwiększają ryzyko zachorowania na raka w młodszym wieku.
„Jest to nie tylko bardziej opłacalne, biorąc pod uwagę wiele typów nowotworów, które należy zbadać, ale uważam, że zapewni nam dokładniejszy wgląd w ryzyko raka dla przyszłych pokoleń” – powiedział Ugai.
O czym wszyscy mówią?: Zapisz się do naszego popularnego biuletynu, aby otrzymywać najświeższe informacje dnia
Obserwuj Mike’a Snidera na Twitterze: @mikesnider .
Były mistrz NFL Super Bowl twierdzi, że podczas 40-dniowego postu, podczas którego pił wyłącznie wodę, schudł ponad 100 funtów.
Russell Okung , wychowanek drużyny Seattle Seahawks Super Bowl 2014, spędził większość swojej zawodowej kariery piłkarskiej ważąc ponad 300 funtów. Teraz twierdzi, że jego doświadczenie było „tak bogate i satysfakcjonujące”, że zamierza zrobić to jeszcze raz i odkrył „nowego siebie, nowy rozdział”.
Ale w tej historii jest coś więcej. Eksperci ostrzegają, że posty wodne mogą być niebezpieczne. Oto, co musisz wiedzieć o poście wodnym.
Co to jest post wodny?
Dokładnie tak to brzmi: powstrzymanie się od jedzenia wszelkiego jedzenia i picia czegokolwiek innego niż woda.
Według Kristy Varady, profesor żywienia na Uniwersytecie Illinois w Chicago, w przeciwieństwie do postu przerywanego, czyli diety o obniżonej kaloryczności, post na wodzie eliminuje wszystkie kalorie, dzięki czemu człowiek może przetrwać dzięki zapasom tłuszczu i białka w mięśniach.
„(40 dni) wydaje się trochę niebezpieczne” – dodaje, zauważając, że główne badania dotyczące postu na wodzie przeprowadzono w ciągu od 5 do 20 dni i badania te przeprowadzono pod nadzorem lekarza.
Poza tym problem z dietami awaryjnymi polega na tym, że „czujesz się kiepski i myślisz tylko o jedzeniu” – wyjaśnił wcześniej Bryant Stamford, profesor kinezjologii i fizjologii integracyjnej w Hanover College. W rezultacie diety awaryjne zwykle kończą się niepowodzeniem.
Czy post jest dobrym sposobem na odchudzanie?
Dla ekspertów medycznych, którzy badają utratę wagi i post, wzrost zainteresowania postem na wodzie wydaje się naturalną ewolucją szału na post przerywany kilka lat temu. Post na wodzie daje bardziej dramatyczne rezultaty w krótszym czasie, ale ostrzega się, że posty na wodzie nie są sposobem na szybkie odchudzanie, jak mogą sugerować zdjęcia przed i po.
Nawet przerywany post, który opiera się na diecie o obniżonej kaloryczności, przez długi czas jest często trudny do osiągnięcia, twierdzi dr Guy L. Mintz, dyrektor ds. zdrowia układu krążenia i lipidologii w Sandra Atlas Bass Heart Hospital w Nowym Jorku, wcześniej powiedział USA TODAY.
W swoich postach na temat postu w mediach społecznościowych Okung powiedział: „Rozumiem, że post nie jest dla wszystkich. Ale dla mnie był to przełom w życiu. Korzyści są ogromne. Czystsza skóra, lepsze trawienie, lepsza koncentracja, nawet ból stawów zmniejszył się.”
Chociaż badania nie potwierdziły większości twierdzeń Okunga, eksperci twierdzą, że zmniejszenie bólu stawów jest częstym skutkiem znacznej utraty wagi. Jak wynika z najnowszego badania, którego Varady jest współautorem dla czasopisma medycznego Nutrition Reviews, wykazano, że utrata masy ciała spowodowana postem pomaga obniżyć poziom cholesterolu i ciśnienie krwi oraz poprawić poziom i regulację poziomu cukru we krwi, ale koszty przewyższają korzyści.
Nie próbuj tego w domu
Eksperci są zgodni, że długoterminową głodówkę należy stosować pod nadzorem lekarza lub wyłącznie po konsultacji z lekarzem.
Długotrwały post bez nadzoru może powodować problemy, w tym bóle głowy, bezsenność, a w skrajnych przypadkach może powodować niewydolność serca – dodaje Varady.
Varady twierdzi, że im więcej tkanki tłuszczowej ma dana osoba, tym dłużej może żyć bez jedzenia. Dlatego Okung mógł wytrzymać 40 dni, zaczynając od 330 funtów, ale osoba uważana za „normalną” wagę nie przetrwałaby tak długo.
Ostatecznie, 40-dniowy post na wodzie Okunga nie powinien być podejmowany przez przeciętnego człowieka, mówi Varady. Natomiast osoby, które ukończyły 65. rok życia lub nie ukończyły 22. roku życia, są w ciąży, mają zaburzenia odżywiania lub cukrzycę, powinny całkowicie unikać postu.
„To przerażające, gdy ludzie (posiadający duże platformy) udostępniają te rzeczy, a potem wszyscy mówią: «Zrobię to»” – mówi. „Cokolwiek trwa dłużej niż pięć dni, nie rób tego samodzielnie i zdecydowanie nie, jeśli masz jakąkolwiek chorobę”.
Współautor: Kristin Lam
Diplo twierdzi, że przebiegł maraton na LSD. Eksperci twierdzą, że ma trip.
The Rock codziennie bierze zimny prysznic. Powinieneś? Oto, co mówią eksperci.
Kiedy nasze ciała znajdują się pod wpływem stresu, fizycznego (jak uraz) lub psychicznego (jak zmagania w związku), nasze ciała przechodzą przez intensywną reakcję hormonalną i neurologiczną – najczęściej znaną jako odruch walki lub ucieczki. Nazywa się to również aktywacją współczulnego układu nerwowego lub osią HPA.
Twoje ciało reaguje na stres uwalniając hormon steroidowy zwany kortyzolem – czasami nazywany „hormonem stresu”.
Czym więc jest kortyzol i jaki wpływ ma na nasz organizm? Rozmawialiśmy z dr Megan Gunnar, profesor psychologii rozwojowej na Uniwersytecie Minnesota i w Instytucie Rozwoju Dziecka, aby odpowiedzieć na niektóre z najczęstszych pytań dotyczących kortyzolu.